Il governo italiano sta alzando le cortine fumogene quando si tratta di politica migratoria: annuncia misure che non arriveranno né cambieranno nulla. Il motto è: propagandare invece di attaccare.

Sicuramente il titolo è rubato, Hollywood ha già girato più volte il “Big Bluff”. Il Primo Ministro italiano – scusa; Non vuole essere”Là Presidente” ma come “egli Presidente”, diciamolo come vogliamo: “il” primo ministro italiano Giorgia Meloni ha arricchito il mondo con una nuova variante del Grand Bluff.

Durante gli arrivi in ​​massa a Lampedusa, la Meloni ha registrato un video appello urgente alle persone nei paesi di origine: “Non venite, finirete in carcere di espulsione ogni 18 mesi e poi dovrete partire. “Il vostro ministro dei Trasporti Matteo Salvini della Lega ha arricchito il dibattito con la minaccia di un “blocco delle navi”.

Purtroppo la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, non ha approfittato della sua breve visita a Lampedusa – nove minuti nel campo di accoglienza – per criticare il capo del governo italiano. Il motivo di questa amichevole riluttanza è facile da indovinare. Entrambi avevano fatto visita al primo ministro tunisino Kais Saied due mesi prima e gli avevano promesso un aiuto urgente di 250 milioni di euro e il sostegno della Banca Mondiale per un prestito di 1 miliardo di euro. In cambio, la Tunisia dovrebbe impedire la partenza delle navi di profughi. È successo esattamente il contrario. Dopo la cerimonia di Tunisi, le partenze sono triplicate, tutte da Sfax, giorno e notte, sotto gli occhi del regime. Possiamo supporre che il Raïs tunisino voglia aumentare i prezzi.

La prossima transazione sarà molto più costosa

Non c’è stata alcuna parola critica da parte della Meloni e della von der Leyen a Lampedusa sull’essere attaccate a Saied. Questo lo ha reso felice, quindi il prossimo accordo sarà molto più costoso. Un accordo con un leader che a volte rimandava i profughi nel deserto.

Al contrario, la lotta ai trafficanti è da tempo oggetto di discussione. Roba stupida, dicono sulla costa. Roba stupida. Sappiamo dai rifugiati che hanno organizzato le proprie barche e motori fuoribordo; per molti la traversata era essenzialmente gratuita. Negli ultimi mesi decine di migliaia di persone sono fuggite in Tunisia da zone di guerra, siccità, fame e stupri da parte di bande di predoni. Meloni e von der Leyen dovrebbero sapere anche cosa sta accadendo attualmente in molti Paesi africani: si tratta quasi sempre di una fuga autorganizzata che comporta molte fermate e dura diversi mesi. Non c’è alcun grande piano dietro questo da parte di un criminale spettrale globale per sostituire la popolazione italiana – fantasie di cospirazione di estrema destra raccontate anche da funzionari governativi a Roma. I “scafisti” arrestati in Italia sono solitamente gli stessi rifugiati a cui è stato affidato il timone in cambio del libero passaggio.

Dovrebbe intervenire l’agenzia europea per la protezione delle frontiere Frontex, ha detto anche von der Leyen. Ma cosa può fare Frontex se le autorità italiane semplicemente ignorano le segnalazioni di imbarcazioni di migranti, come quella del naufragio sulla spiaggia di Cutro in Calabria, in cui sono annegate 94 persone?

Tradire, tradire e scopare

E il blocco delle navi al largo, come pretende il boss della Lega Salvini? Ciò costituirebbe una palese violazione del diritto internazionale, dei diritti umani e delle convenzioni marittime. La riflessione all’aperto è incompatibile con i diritti umani e le convenzioni sul salvataggio marittimo. Se l’Italia lo volesse, dovrebbe prima ritirarsi dall’ONU, dall’UE e dalla NATO e porre fine a tutte le convenzioni. In altre parole: diventare un Paese di Putin. Le pattuglie verrebbero effettuate solo con gli Stati confinanti; questo dovrebbe essere ben noto a Roma e Bruxelles. La Tunisia non è affatto un semplice paese di transito. Dei 132.000 arrivi registrati al 20 settembre, 12.100 sono tunisini, 8.000 egiziani e 13.000 provengono dal Pakistan e dal Bangladesh. Roma non ha rapporti diplomatici con questi Paesi? Ma non una parola al riguardo.

Ma è anche peggio: le minacce della Meloni contro i migranti di rinchiuderli per 18 mesi arrivano anche dal dipartimento “Tradimenti, tradimenti e scopate”. Innanzitutto non esistono campi di accoglienza/deportazione per le 132.000 persone sbarcate. Gli undici campi di deportazione attuali possono ospitare quasi 1.000 persone e attualmente ospitano 600 detenuti, la maggior parte dei quali sono tunisini costretti a lasciare il Paese. Verranno ripresi? NO.

L’importante è scappare

Poiché l’Italia è uno Stato costituzionale, valgono le leggi: nessuno può essere detenuto in questi campi per più di 90 giorni. Tutti i 132.000 rifugiati hanno il diritto di vedere il loro status rivisto secondo lo stato di diritto. Solo allora potranno esserci le espulsioni. Bloccarsi per 18 mesi in campi che ancora non esistono? Pura propaganda.

La domanda è: cosa succede ai rifugiati che non hanno il diritto di restare? Qui entra in gioco il trucco successivo: ti viene data una “Foglia di via”, un ordine di espulsione. Quindi generalmente hanno 14 giorni per lasciare il Paese. All’Italia non importa dove. L’importante è scappare. Durante l’ultima grande ondata migratoria del 2016, abbiamo intervistato un gruppo di questi rifugiati a Torino. Provenivano quasi tutti dalla Tunisia o dall’Africa francofona. Le autorità di Torino comprarono loro i biglietti per la destinazione prescelta e partirono. Nei primi sei mesi, 60.000 migranti hanno chiesto asilo in Italia. In Germania erano 204.000.

L’Australia parla ancora dei social media e dei tendoni della birra come di una soluzione radicale. Ci sarebbe un blocco radicale delle navi. È vero che 3.127 persone sono attualmente detenute in due “campi di detenzione” australiani, uno in Papua Nuova Guinea e l’altro a Nauru, ai quali il governo di Canberra ha rifiutato lo status di rifugiato. Questa non è una “invasione di massa”. Ciò non ha fermato l’immigrazione in Australia: oggi il 23% di tutti gli abitanti del quinto continente sono migranti, ovvero quasi 8 milioni di persone.

Meloni e Salvini accusano la Germania di essere colpevole

Dovremmo finalmente riconoscere la realtà invece di impegnarci nella propaganda. I grandi movimenti di rifugiati verso l’Europa hanno ragioni sociali, politiche e climatiche, a cui occorre porre rimedio: regimi terroristici nel sud, fame, conseguenze di disastri climatici, come a Derna, in Libia, governi incompetenti in quasi tutta l’Africa.

Siamo onesti: se tali condizioni prevalessero qui in Europa, allora molti padri e madri certamente prenderebbero i loro figli sotto il braccio e direbbero: dobbiamo andarcene da qui per salvare le nostre vite, anche se è pericoloso.

Quando Meloni e Salvini dicono che tutto questo è colpa di Germania e Francia, non hanno del tutto torto, anche se entrambi pensano il contrario: Parigi e Berlino ora rifiutano volontariamente di accogliere più rifugiati dall’Italia perché l’Italia rifiuta di accogliere alcuni rifugiati (4.000) già registrati come richiedenti asilo in Italia ai sensi dell’Accordo di Dublino.

Propaganda invece di lotta

Ma è anche vero: la responsabilità della Francia per la povertà e il sottosviluppo, così come per le cricche governative cleptocratiche dell’ex impero coloniale francese, è enorme. Solo l’Unione può riconoscere e superare insieme questo problema, nel suo insieme. La colpa della Germania sta più nel non aver parlato con Tacheles con la Roma. I movimenti migratori sono il risultato delle condizioni prevalenti in Africa e in alcune parti del mondo. Questo dovrebbe essere chiaro a Roma. La colpevolezza dell’Italia nella situazione in Libia è ben nota. Quindi toccarsi il naso dovrebbe essere il motto.

Ma non tutto può scomparire nel piano in 10 punti della von der Leyen. L’Europa ha bisogno di un certo numero di immigrati che possano anche integrarsi: l’Italia non fa assolutamente altro che propaganda razzista e frasi senza senso come “fai tu più figli”, come ha detto la madre di un’unica figlia, la Meloni, alla moglie di sette figli.

L’Europa potrebbe, suggerisce giustamente von der Leyen, creare “corridoi umanitari” per coloro che hanno un chiaro diritto di asilo. Persone che potrebbero essere portate anche direttamente dalla Tunisia o dalla Libia. L’Unione Europea dovrebbe anche stabilire criteri chiari per l’immigrazione legale. È discutibile se questo possa funzionare con il governo di Roma. Mentre l’Italia non ha superato nemmeno il proprio razzismo interno. Al Nord i meridionali sono ancora spesso considerati “terroni”, gente che “vive della terra”, agricoltori o, peggio ancora, “mangiaterra”.

Invece di parlare delle cause della fuga, che vanno finalmente affrontate, per quanto difficile possa essere, avviare un dialogo con i paesi di origine, porre limiti chiari ai paesi di transito, per quanto difficile possa essere, è è meglio ricorrere alla scatola della propaganda: bloccare, rinchiudere, rimpatriare. Niente di tutto ciò accadrà davvero, per non parlare della risoluzione dei problemi. Era e rimane un grande bluff.