L’ex presidente federale Joachim Gauck ha chiesto “nuova determinazione” di fronte alla crisi migratoria. Ha ragione, ma rimane troppo astratto.
I presidenti federali hanno il potere di parola e nessun altro potere. La cosa positiva per il presidente uscente è che il capo dello Stato ha la garanzia di fare notizia quando dice qualcosa, indipendentemente dal fatto che ciò accada o meno dopo. Un presidente federale può chiedere un rimpasto senza conseguenze, come fece una volta Roman Herzog. Un presidente federale può dire, come Christian Wulff, che ora l’Islam appartiene anche alla Germania, senza dire cosa significhi. Un presidente federale può dire, come ha fatto Joachim Gauck nell’estate del 2015 per i rifugiati, che i nostri cuori sono grandi, ma le nostre opzioni sono limitate. Tutte queste frasi scorrono fluide e senza residui, come un’onda su una spiaggia sabbiosa.
La dichiarazione di Gauck di cuore grande e opportunità limitate celebrerà il suo ottavo anniversario la prossima settimana, così come tutte le dichiarazioni dei grandi capi che, nel settembre 2015, hanno visto l’arrivo di un secondo miracolo economico con le navi che attraversavano il Mediterraneo e i Balcani. itinerario.
Giusto in tempo per l’anniversario del suo avvertimento, ex presidente federale. D. Gauck ora ricorda le sue parole di quel momento e le parafrasa di nuovo. Joachim Gauck si è espresso a favore di una “nuova determinazione” nella politica europea sui rifugiati. I politici devono scoprire “che le misure adottate finora non sono state sufficienti a rimediare alla perdita di controllo chiaramente avvenuta”.
Una “nuova determinazione” deve dare ai cittadini europei l’impressione che i governi abbiano la volontà e la capacità di agire. “E questo ovviamente richiede un dibattito su nuove strade e non solo un semplice aggiustamento delle viti”.
Non ce l’abbiamo fatta
Gauck ha ragione, e aveva ragione allora quando disse “Possiamo farcela!” » Il Cancelliere ha chiesto che la cosa venga ridimensionata.
Otto anni dopo possiamo e dobbiamo dire: non ci siamo riusciti. Abbiamo fallito.
Noi, in termini concreti, significa: sia la Germania che l’Unione Europea. Oltre ai commenti di Gauck, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha parlato del caos causato dall’esplosione dei centri di accoglienza nell’avamposto europeo, l’isola italiana di Lampedusa. Ciò dimostra che l’Europa non può controllare la migrazione in questo modo.
In realtà, la perdita di controllo del 2015 è continuata fino ad oggi ed è stata dimenticata solo perché nel frattempo un numero leggermente inferiore di persone ha attraversato il Mediterraneo. E la guerra è scoppiata altrove.
Gauck però non osa dire cosa significhino veramente i suoi “nuovi percorsi” e la sua “nuova determinazione”. Quindi ora devono farlo gli altri. E il più rapidamente possibile. Se i politici non riescono a tenere sotto controllo l’immigrazione in un breve periodo di tempo, c’è il rischio di un disastro politico non solo nelle elezioni nei Paesi orientali dell’autunno 2024, ma anche nelle elezioni federali un anno dopo. Concretamente: un AfD superiore al 30%, come avviene attualmente nel Brandeburgo, non è più al di là di ogni probabilità su scala nazionale. E non è solo il rischio che, allo stesso tempo, l’Unione Europea esploda.
Adesso devono accadere due cose
Devono accadere due cose contemporaneamente: la prima: il flusso di persone attraverso il Mediterraneo deve essere fermato con tutti i mezzi legali. In secondo luogo, coloro che già sono lì devono essere messi al lavoro il più rapidamente possibile.
Sul primo punto, l’Unione Europea non può esimersi dall’aprirsi alle idee del premier italiano Giorgia Meloni e dal rafforzare con decisione la protezione delle frontiere marittime, che in definitiva vale anche per la marina militare. La protezione delle frontiere è legittima e possibile, e una frontiera esistente difesa dall’immigrazione clandestina è costitutiva di una comunità. Questa comunità rimarrà intatta solo se i suoi residenti sentiranno un ragionevole senso di controllo. Dobbiamo impedire ai migranti di mettere piede sul suolo europeo in modo incontrollato.
Allo stesso tempo, esiste il diritto internazionale che impone a ogni arrivato di essere controllato per determinare se ha il diritto di asilo o un altro diritto di residenza. Se tutti gli accordi con la Tunisia e gli altri paesi apparentemente non funzioneranno, bisognerà pensare a come creare centri di asilo galleggianti nel Mediterraneo. Poi decidono rapidamente chi può mettere piede sul suolo europeo e chi no.
