Le tre maggiori economie europee si sono opposte alla regolamentazione dei tipi più potenti di intelligenza artificiale, mettendo a repentaglio il destino dei paesi pionieri del blocco. Legge sull'intelligenza artificiale sulla linea.

Francia, Germania e Italia stanno bloccando i negoziati su una sezione controversa della legge sull’intelligenza artificiale dell’UE in modo da non ostacolare lo sviluppo europeo di “modelli base”, un’infrastruttura di intelligenza artificiale che è alla base di grandi modelli linguistici come GPT di OpenAI e Bard di Google.

Funzionari governativi affermano che imporre severe restrizioni su questi nuovi modelli danneggerebbe i campioni dell’UE nella corsa per sfruttare la tecnologia dell’intelligenza artificiale.

In un documento congiunto condiviso con altri governi dell’UE, ottenuto da POLITICO, i tre pesi massimi europei hanno dichiarato che l'Europa ha bisogno di un “quadro normativo che promuova l'innovazione e la concorrenza, in modo che gli attori europei possano emergere e portare la nostra voce e i nostri valori nella corsa globale per l'intelligenza artificiale”. Il documento suggerisce modelli per fondazioni autoregolamentate attraverso impegni aziendali e codici di condotta.

L’accusa franco-tedesco-italiana li contrappone ai parlamentari europei, che vogliono fermamente frenare i modelli fondativi.

“Questa è una dichiarazione di guerra”, ha detto un membro del gruppo negoziale del Parlamento europeo, che ha chiesto l'anonimato a causa della delicatezza dei negoziati.

L’impasse potrebbe addirittura significare la fine dei negoziati sulla legge sull’intelligenza artificiale. I negoziati interistituzionali sulla legge si sono arenati a livello europeo dopo che il personale parlamentare ha abbandonato un incontro con i rappresentanti governativi del Consiglio europeo e i funzionari della Commissione europea a metà novembre, in risposta alla resistenza dei tre paesi alle normative. modelli di fondazione.

I colloqui sono sotto forte pressione, poiché i negoziatori devono affrontare la scadenza del 6 dicembre. Con la rielezione del Parlamento europeo nel giugno 2024, la finestra di opportunità per approvare la legge si sta rapidamente chiudendo.

Un atto antieuropeo

Il desiderio di ridimensionare il modello normativo europeo è sorprendente perché rompe con la convinzione tradizionale del continente secondo cui il settore tecnologico necessita di una regolamentazione più forte.

Inoltre, ciò avviene in un momento in cui i principali leader nel settore dell’intelligenza artificiale chiedono una rigorosa regolamentazione della loro tecnologia e paesi come gli Stati Uniti – da lungo tempo sostenitori delle leggi sull’intelligenza artificiale per le tecnologie leggere – implementano il proprio programma normativo attraverso un Ordine esecutivo radicale sull’IA.

Ignorare i modelli fondamentali (e quindi i più all'avanguardia tra loro, chiamati “modelli di frontiera” dagli addetti ai lavori) sarebbe “folle” e rischierebbe di rendere la legge UE sull'IA “la legge della giungla”, ha affermato l'informatico canadese Yoshua Bengio. una voce di spicco sulla politica dell’IA, ha affermato in a intervista la settimana scorsa.

“Potremmo finire in un mondo in cui i sistemi di intelligenza artificiale innocui sono pesantemente regolamentati nell’UE… e dove i sistemi più grandi, più pericolosi e potenzialmente dannosi non sono regolamentati”, ha aggiunto Bengio.

L’Unione Europea sostiene ampiamente il divieto e le rigide regole riguardanti le applicazioni di intelligenza artificiale basate sul loro utilizzo in scenari sensibili come l’istruzione, l’immigrazione e il posto di lavoro. I modelli di fondazione possono eseguire più attività, rendendo difficile prevederne il livello di rischio.

Nella loro proposta, i parlamentari europei prevedevano di aggiungere obblighi per gli sviluppatori di modelli di fondazione, indipendentemente dall’uso previsto del sistema, compreso il test obbligatorio dei modelli da parte di esperti di terze parti. Alcuni obblighi si applicherebbero solo ai modelli con maggiore potenza di calcolo, creando un insieme di regole a due livelli che tutti e tre i governi hanno esplicitamente rifiutato nel loro documento.

Mentre altri paesi dell’UE – in particolare la Spagna, che detiene la presidenza di turno del Consiglio – sono favorevoli ad ampliare la portata della legge sull’IA per coprire i modelli fondatori, il Consiglio ora ha poco spazio per deviare dalla posizione dei Tre Grandi .