Non accade quasi mai che i lineamenti del viso di Olaf Scholz (SPD) scompaiano. Quando il Cancelliere si concede qualcosa di simile alle emozioni durante le sue apparizioni pubbliche, di solito sfoggia il famoso sorriso da “puffo”. Ma ora Scholz si astiene dal farlo di fronte a una crisi di bilancio di cui nessuno a Berlino contesta seriamente la portata storica.

È così che la crisi ha raggiunto Scholz la settimana scorsa, quando Giorgia Meloni si è recata in Cancelleria. Quando è stato chiesto al capo del governo italiano se la Germania fosse ancora un partner affidabile nonostante le turbolenze finanziarie, la cancelliera ha alzato gli occhi al cielo verso la telecamera.

La domanda deve ferirlo. Anche quando era ministro delle Finanze nella grande coalizione, il governo federale si considerava un baluardo contro la politica del debito eccessivo, che Berlino aveva precedentemente attribuito ad altri paesi, ad esempio all’Italia. Ma ora Scholz deve ascoltare le domande di Meloni sulla forza della politica tedesca – e su un calendario preciso per gestire la crisi a Berlino. Nessuna traccia quindi di sorriso sul volto del Cancelliere. “Rispetto per il Parlamento significa”, risponde severamente, “che il governo non annuncia quando esattamente il Parlamento giungerà a una conclusione”.

Crisi di bilancio: Scholz inizialmente si è attenuto al vecchio calendario

Quasi due settimane fa la prima reazione alla decisione sul bilancio della Corte costituzionale federale sembrava completamente diversa. Scholz ha poi promesso: “Il Bundestag tedesco proseguirà le discussioni sul budget 2024 come previsto. » Inizialmente il semaforo voleva rispettare il calendario delle deliberazioni finali della commissione parlamentare competente e del voto al Bundestag. La risoluzione in seduta plenaria era inizialmente prevista per questo venerdì. Ma non ne viene fuori nulla. Le incertezze derivanti dalla decisione di Karlsruhe sono troppo grandi.

Innanzitutto c’è il bilancio federale per l’anno in corso. Formalmente, questo non è oggetto della decisione del giudice. Ma c’è una connessione lì. La Corte ha criticato una modalità di finanziamento che consiste nella costituzione di uno stock di possibilità di prestito per gli esercizi futuri, aggirando così il freno all’indebitamento previsto dalla Legge fondamentale.

In questo modo, un budget aggiuntivo dovrebbe essere mobilitato per finanziare, ad esempio, il contenimento dei prezzi dell’elettricità e del gas. Solo qui vanno a fuoco circa 43 miliardi di euro. Spese che ora il Semaforo vuole rendere costituzionali con un budget aggiuntivo.

Il freno all’indebitamento è stato rispettato solo sulla carta

La coalizione vuole sospendere il freno all’indebitamento per quest’anno. Una sconfitta che non riguarda solo il partner liberale della coalizione del Cancelliere. Il ministro delle finanze e leader del FDP Christian Lindner ha fatto tutto il suo potere politico affinché quest’anno il governo federale rispettasse, almeno sulla carta, il tetto massimo dei prestiti. Ma la Corte Costituzionale ha infranto questo sogno. E anche Scholz si è svegliato.

L’idea che lo Stato potesse destinare denaro alla gestione delle crisi e alla protezione del clima in modo completo e per molti anni senza violare formalmente le norme costituzionali sull’indebitamento: era così allettante che il cancelliere e la sua coalizione hanno chiaramente sottovalutato il pericolo ad essa associato.

L’immagine positiva di Scholz è scomparsa?

Chiunque abbia chiesto informazioni a Berlino quest’estate ha potuto constatare che sembrava esserci qualche rischio residuo nel campo governativo. Ma questa questione non era abbastanza importante da far supporre un’urgenza. Si potrebbe ora sostenere che nemmeno la fazione sindacale, in quanto attore, si aspettava un verdetto di così ampia portata. Può essere.

Ma fin dall’inizio del suo mandato, lo stesso cancelliere ha dato l’impressione di avere un piano preciso su come la ristrutturazione dell’economia a impatto climatico zero possa avere successo. Scholz potrebbe non essere carismatico, ma ha coltivato con cura la sua immagine di attore con molti anni di esperienza nel governo.

Ma la frettolosa gestione della crisi negli ultimi giorni dimostra che la chiusura di Karlsruhe ha colto di sorpresa i semafori e, a quanto pare, anche la Cancelliera. Le conseguenze per il Paese non sono ancora prevedibili. La coalizione deve ora approvare al più presto possibile in Parlamento un bilancio suppletivo per quest’anno e subito dopo quello per il 2024. Il semaforo voleva investire complessivamente 60 miliardi di euro nei prossimi anni nella ristrutturazione climaticamente neutrale del stato. l’economia – finanziata dal debito. Nella speranza di innescare una nuova “rivoluzione industriale”, come ha ripetutamente affermato Scholz. Attualmente esiste invece un deficit di finanziamento dello stesso importo.

Scholz rilascia una dichiarazione del governo sulla crisi di bilancio

Quanto più diventa chiara la portata della crisi di bilancio, tanto più urgente diventa la questione delle conseguenze concrete per i cittadini e le imprese tedesche. L’opposizione aveva già chiesto la settimana scorsa un discorso televisivo alla popolazione o almeno una dichiarazione del governo da parte del Cancelliere.

Venerdì scorso Scholz si è rivolto ai cittadini con un videomessaggio di tre minuti. Di concreto non c’è molto da dire: Scholz promette che anche in futuro lo Stato potrà aiutare nelle situazioni di emergenza e che il semaforo non ritarderà le decisioni necessarie.

Questo martedì Scholz vuole spiegare nei dettagli come è nata la crisi di bilancio e come il Paese ne uscirà. 25 minuti sono riservati al discorso del governo al Bundestag. Un ritardo di cui probabilmente la Cancelliera trarrà pieno vantaggio.