L’avvocato Bart van der Sloot mette in guardia contro tecnologie dirompenti come l’intelligenza artificiale e gravi violazioni: “Il sistema legale ha bisogno di una revisione fondamentale”. Ne parla nell’ultima puntata del podcast Univers Audio.

Come altri paesi, anche i Paesi Bassi stanno vivendo una rivoluzione digitale. Big data, ChatGPT e tecnologie deep fake non possono più essere ignorate nella società olandese. Gli sviluppi tecnologici si susseguono a un ritmo frenetico. Una manna dal cielo per aziende e organizzazioni. Per migliorare i propri servizi, prodotti o attività fanno largo uso di tutto ciò che la rivoluzione digitale può offrire loro.

Una tendenza preoccupante, afferma Bart van der Sloot. Ad esempio, le foto o altri dati personali possono essere utilizzati in modo improprio dagli hacker o finire in algoritmi opachi. Ma quando i cittadini sono vittime degli sviluppi tecnologici, devono uscirne da soli, osserva il filosofo e giurista:

“I cittadini hanno dei diritti, ma sembrano non averne alcuna utilità. Vai a far valere i tuoi diritti contro il fisco o Facebook. Sono soggetti estremamente potenti che non offrono trasparenza e possono coprire anche gran parte degli onorari degli avvocati. Come cittadino, in realtà sei impotente contro questo.

Ruolo dei funzionari

Secondo Van der Sloot, il sistema legale olandese deve essere radicalmente rivisto. Vede un ruolo importante per gli avvocati legislativi e i responsabili politici: “Abbiamo dipendenti pubblici intelligenti con molte conoscenze interne. Hanno molto più tempo dei politici per pensare alla rivoluzione digitale. Se vengono incaricati di prendere seriamente in considerazione tali questioni, potrebbero proporre un’importante revisione del sistema legale entro due anni.

Tuttavia, questo non sembra davvero funzionare. I dipendenti pubblici sono principalmente guidati dal vento politico che soffia: “Sembra esserci un blocco tra i dipendenti pubblici per mettersi davvero al lavoro e rivedere criticamente l’attuale quadro giuridico. Gli avvocati legislativi assunti dal Dipartimento di Giustizia per fare le leggi non sembrano volerlo fare. Guardano principalmente a ciò che il ministro vuole o non vuole e non battono i pugni sul tavolo se necessario. In tal modo, non servono l’interesse generale, ma l’interesse del ministro”, afferma Van der Sloot.

atteggiamento propositivo

Secondo Van der Sloot, un atteggiamento proattivo dei dipendenti pubblici è un requisito: “Tra dieci o vent’anni, l’Intelligenza Artificiale si sarà sviluppata ancora di più. Sebbene non siamo ancora interessati da tutti gli sviluppi, dobbiamo anticipare potenziali problemi. Non dovresti pensare in termini di “peccato” o “aspetteremo”. Un cambiamento culturale nel processo legislativo olandese è assolutamente necessario.

Non neutrale

È possibile, vede l’avvocato. A differenza dei Paesi Bassi, alcuni altri paesi assumono una posizione proattiva limitando gli sviluppi tecnologici. Ad esempio, l’uso di tecnologie di contraffazione profonda negli Stati Uniti e in Cina è fortemente limitato. Inoltre, l’autorità italiana per la protezione dei dati ha recentemente chiuso ChatGPT a causa di preoccupazioni sulla sua affidabilità.

Secondo Van der Sloot, è importante rendersi conto che la tecnologia non è neutra: “Le persone spesso pensano che si possa usare la tecnologia per scopi buoni e cattivi. Non è vero. Una tecnica è progettata per uno scopo specifico. Ad esempio, la tecnologia di contraffazione profonda è stata originariamente progettata per simulare la pornografia delle donne senza chiedere il loro permesso. Non c’è niente di neutro lì.

Vuoi saperne di più? Ascolta il podcast: