Berlino (Dpa) – La fazione di sinistra e Pro Asyl hanno accusato il governo federale di voler minare la protezione dei rifugiati con procedure accelerate alle frontiere esterne dell’Ue. L’Unione, invece, chiede in una richiesta respinta venerdì al Bundestag: “Bisogna ridurre significativamente l’immigrazione irregolare verso la Germania per sollevare i comuni e far accettare alla Germania la responsabilità umanitaria nei confronti di coloro che hanno effettivamente bisogno di protezione.” Allo stesso tempo, i comuni dovrebbero essere ulteriormente sostenuti dal governo federale nell’accoglienza e nella cura dei rifugiati e dei richiedenti asilo.
Il vice leader del Caucus sindacale Andrea Lindholz (CSU) ha invitato il governo federale a designare più stati come “paesi di origine sicuri” e interrompere ulteriori programmi per accogliere le persone in cerca di protezione. .
Secondo il vicepresidente del Bundestag Wolfgang Kubicki, 410 deputati hanno rifiutato la candidatura. Hanno votato a favore 169 deputati. 66 deputati si sono astenuti. L’Unione aveva chiesto una votazione per appello nominale. Tuttavia, il risultato non ha riservato sorprese. I sindacalisti presenti hanno votato all’unanimità a favore della mozione, mentre non ci sono stati voti dai gruppi parlamentari SPD, Verdi, FDP e Sinistra. Tutti i parlamentari AfD che hanno votato si sono astenuti.
“L’umanità non ha limiti superiori”
La deputata dell’SPD Peggy Schierenbeck ha riferito alle dichiarazioni dei politici dell’Unione sull’aumento del numero di richiedenti asilo quest’anno: “Con noi non ci sarà un limite massimo, perché l’umanità non ha un limite massimo”. Questa settimana, il governo federale ha concordato internamente una posizione che la Germania rappresenterà nei negoziati in corso sulla riforma del Sistema europeo comune di asilo (CEAS). Venerdì sono stati informati i rappresentanti dei gruppi parlamentari della Commissione Interni del Bundestag.
“È oltraggioso e viola l’accordo di coalizione sui semafori quando il governo federale sostiene che dovrebbero esserci procedure di frontiera obbligatorie”, ha affermato l’esperta di migrazione della fazione di sinistra Clara Bünger. “In condizioni reali di detenzione, non può esserci un controllo equo delle domande di asilo alle frontiere esterne dell’UE”, ha aggiunto. La sofferenza alle frontiere esterne dell’UE, che il semaforo voleva effettivamente porre fine, viene così aggravata e dichiarata norma giuridica. “Il fatto che il governo federale stia sempre più abbandonando le sue posizioni forti sui diritti umani è un segnale drammatico”, ha commentato Pro Asyl.
Libertà di movimento in pericolo?
Il ministro federale dell’Interno Nancy Faeser (SPD) ha recentemente avvertito che la libertà di movimento nell’area Schengen sarebbe in pericolo senza un accordo su una riforma del GEAS. Uno dei punti controversi a livello Ue è il contributo che potrebbe essere dato da Paesi come Polonia e Ungheria che non hanno ancora voluto partecipare alla distribuzione dei richiedenti asilo provenienti da Paesi con frontiere esterne come Italia e Grecia. Inoltre, si suggerisce che in futuro si verificherà immediatamente dopo la registrazione alle frontiere esterne se qualcuno ha o meno possibilità di protezione.
Giovedì, il segretario generale del FDP Bijan Djir-Sarai ha chiesto cambiamenti tangibili nel controllo dell’immigrazione. Ha detto: “La Germania ha bisogno di un nuovo corso nella politica migratoria. Abbiamo urgentemente bisogno di una politica migratoria che sia in linea con la realtà, che sia nell’interesse del nostro Paese e che non ignori le preoccupazioni dei cittadini”. La coalizione ha voluto attuare gli obblighi del diritto umanitario, costituzionale e internazionale nella politica migratoria, difendendo allo stesso tempo una politica che “crea accettazione sociale” e, con un ingresso più facile per i lavoratori qualificati, tiene d’occhio anche le esigenze economiche.
