La Camera dei Rappresentanti prenderà presto in considerazione una legge temporanea che conferisca ai servizi di intelligence maggiori poteri su hacking e intercettazioni telefoniche. “Mi dispiacerebbe molto se questo disegno di legge venisse approvato in silenzio”, afferma l’ex supervisore dell’intelligence Bert Hubert di BNR Digital. Hubert, lui stesso ex membro dell’AIVD, si è dimesso pochi giorni fa per insoddisfazione della legge temporanea.

Nel 2018, l’Intelligence and Security Services Act (Wiv), noto anche come Sleep Act, è stato sconfitto in un referendum consultivo. È stata adottata una versione più leggera, ma il disegno di legge in fase di redazione rivede questa legge sul sonno, ritiene Hubert.

Perché uno dei nuovi poteri è che i servizi di intelligence possono intercettare completamente qualsiasi cavo per un anno. Secondo Hubert, questo non è sorprendente di per sé quando il cavo è utilizzato da un interlocutore interessante per il servizio. “Ma l’hanno tolto dalla legge e ora si dice che voler sapere cosa c’è su un cavo è ipocrita”. I servizi possono conservare questi dati per un massimo di un anno e non farci nulla. Secondo i servizi di intelligence, questo non conta come intercettazione. Secondo Hubert, le agenzie di intelligence “credono che se stanno solo registrando dati e non li hanno ancora guardati davvero, non sei stato intercettato”.

apprendimento automatico

Ciò che preoccupa anche Hubert è che i servizi di intelligence rilasciano algoritmi sui dati che estraggono dai cavi. “Si chiama analisi automatizzata dei dati e nessuno sa esattamente cosa sia, tranne che usano la parola di fantasia ‘apprendimento automatico’.” L’attuale legge prevede che la Commissione per la valutazione dell’uso dei poteri (TIB) debba prima determinare se tale algoritmo è buono da utilizzare. “Ora hanno detto: il TIB non deve più giudicare questo, non è più necessario dire in anticipo se l’algoritmo è eccitante o meno”, dice Hubert, che ha lavorato per il TIB.

Leggi anche | Le critiche agli algoritmi di monitoraggio AP stanno crescendo

non sincero

In altri media, Hubert ha espresso dubbi sulla sincerità del nuovo disegno di legge. Ciò è in parte dovuto alla modalità di supervisione. “Le prime persone hanno detto: vogliamo che la supervisione sia buona. Un supervisore guarderebbe oltre la spalla del servizio di intelligence e testerebbe prima e dopo. I due supervisori potrebbero quindi comunicare tra loro e condividere le loro preoccupazioni. Tuttavia, il disegno di legge afferma che questi due supervisori non sono autorizzati a parlare tra loro. “Non è sincero, perché se dici di volere il miglior coaching possibile, allora devi aprire una connessione tra i due”, spiega Hubert.

Si interroga anche sulla velocità con cui il governo sta procedendo all’approvazione della proposta. “Tutti si sono aggrappati all’argomento dell’emergenza, ma non hanno mai voluto parlare del fatto che esisteva già una procedura d’urgenza che si usa ogni settimana”. Oltre a questa procedura di emergenza, la proposta specifica anche che l’AIVD può “hackerare”. Quindi, se, ad esempio, gli hacker dello stato islandese hackerano il tuo modem via cavo, l’AIVD può anche iniziare ad hackerare e ascoltare il tuo modem via cavo. Automaticamente.’

Leggi anche | La temuta legge sulla resistenza si è insinuata

pezzo di martello

Hubert spera che il disegno di legge riceva abbastanza attenzione e non venga approvato come un colpo di martello. “Sospetto che ciò accadrà nei prossimi mesi e spero che ci sarà una discussione seria al riguardo e se la gente poi dirà alla Camera dei Rappresentanti: lo vogliamo, allora questo è il Paese in cui vogliamo vivere. Troverei tragico se la legge passasse senza una solida discussione.