La polizia e la giustizia nei paesi europei si scambiano dati da più di 15 anni: impronte digitali, dati sul DNA e cose come le targhe. Questo è disciplinato dal trattato di Prüm, che è in vigore dal 2005. La Commissione europea sta ora lavorando a un successore – Prüm II – che regolerà anche la condivisione di database di foto e il riconoscimento facciale. Ciò dovrebbe migliorare la cooperazione reciproca tra polizie di diversi paesi e conferire a Europol un “ruolo più forte”. I difensori della privacy sono preoccupati.
I primi dettagli su Prüm II sono stati rilasciati lo scorso dicembre rilasciato. Dopo uno studio, i sostenitori della privacy stanno ora lanciando l’allarme, come European Digital Rights (EDRi). Questo gruppo ha messo le mani sui piani attraverso leggi governative aperte. I piani mirano ad aggiungere il riconoscimento facciale all’accordo internazionale tra le forze di polizia. “Stai creando l’infrastruttura di sorveglianza biometrica più completa che abbiamo mai visto al mondo”, ha affermato Ella Jakubowska, consulente per le politiche di EDRi. Cablato.
Automatizzato e retroattivo
L’uso del riconoscimento facciale nello spazio pubblico è da anni una questione spinosa. Ciò comporta spesso il monitoraggio automatico e in tempo reale di tutti coloro che si trovano nello spazio pubblico, tramite telecamere di sicurezza e intelligenza artificiale. I critici dicono: tali sistemi automatici rendono tutti sospettosi e controllano tutti senza motivo. Inoltre, la tecnologia non è impermeabile, il che porta a errori di identificazione.
Negli Stati Uniti, quindi, la polizia non è più autorizzata a utilizzare il riconoscimento facciale automatico in tempo reale e anche l’Europa vuole il riconoscimento automatico vietare il riconoscimento facciale dal vivo attraverso la sua imminente legge sull’IA. Ma le proposte di Prüm II sembrano aggirare queste intenzioni consentendo retroattivamente il riconoscimento facciale.
“Conseguenze potenzialmente maggiori”
Il riconoscimento facciale retroattivo non confronterebbe le foto con filmati dal vivo, ma con il database pieno di foto di telecamere di sicurezza archiviate, foto di social media e foto di ritratti scattate dalla polizia.
“Emotivamente, il riconoscimento facciale dal vivo sembra più un’invasione della privacy, ma potenzialmente hai accesso a molti più volti se confronti retroattivamente”, afferma il consulente politico Lotte Houwing dell’organizzazione olandese di difesa dei diritti civili Bits of Freedom. “In retrospettiva, puoi anche acquisire filmati da tutte le migliaia di telecamere aeree nelle città, non solo da quelle dotate di intelligenza artificiale”.
“Collegare i database è un brutto passo”
Secondo Houwing, il monitoraggio dal vivo delle persone è giustamente sensibile, ma il backtracking non dovrebbe essere sottovalutato, afferma. “Ad esempio, la polizia può facilmente vedere quanto spesso vai in un determinato luogo o prendi parte a manifestazioni. Sembrano obiezioni minori, ma tale sorveglianza non è adatta a una società libera e aperta”.
Secondo Houwing, collegare i database fotografici di tutti i servizi di polizia europei è un passo falso. “Puoi evitarlo sempre meno. E comunque la crescita del database e la condivisione degli accessi sono sempre un rischio.”
Il consulente politico mette in guardia anche dal cosiddetto “function creep”: l’uso crescente di una certa funzione o misura tecnologica, che va oltre il suo scopo originario. Tale normalizzazione graduale e quasi inosservata del riconoscimento facciale è anche il grande pericolo, secondo Jakubowska di EDRi.
La polizia olandese ha cancellato oltre 200.000 foto
Costruire database pieni di facce non sempre va bene. Proprio l’anno scorso scoperto NU.nl che la polizia olandese aveva erroneamente più di 218.000 foto in un database per il riconoscimento facciale. Erano foto di persone arrestate, per esempio, e poi assolte. Pochi mesi dopo, la polizia ha queste immagini cancellato dal suo database.
I database europei di immagini facciali sono già estesi. L’Ungheria ha 30 milioni di foto, l’Italia 17 milioni, la Francia 6 milioni e la Germania 5,5 milioni. Secondo Bits of Freedom, il database CATCH dei Paesi Bassi contiene le foto del volto di un olandese su dodici.
“Non dovrebbe essere possibile che la legge europea sull’IA vieti presto qualcosa che può essere fatto attraverso Prüm II”, afferma Houwing. “Dobbiamo riflettere attentamente sull’effetto sulla nostra società aperta e libera e chiederci se questo è il tipo di società che vogliamo avere”, ha detto Houwing a proposito della sorveglianza biometrica di massa. “Allora diciamo ‘no’. Non lo vogliamo nelle nostre strade”.
