Secondo un nuovo rapporto di una coalizione di gruppi ambientalisti, le aziende produttrici di combustibili fossili di tutta Europa sono riuscite a indebolire e ritardare le tasse inaspettate imposte loro durante la recente crisi energetica.
Lo studio Fossil Free Politics esamina cinque casi di studio, tra cui Italia, Spagna e Regno Unito, dove le aziende sono talvolta riuscite a eludere le misure o ad opporsi alla loro effettiva attuazione.
In Italia, ad esempio, il colosso energetico Eni ha visto i suoi profitti netti più che raddoppiare lo scorso anno a causa dell’aumento dei prezzi del gas, ma ha evitato una tassa del 25% sui profitti inaspettati introdotta dal precedente governo di Mario Draghi.
“La legge era redatta così male che tutte le società energetiche hanno fatto ricorso in tribunale, e così il gettito effettivo della tassa è stato di 2,8 miliardi di euro su un gettito iniziale previsto di 11 miliardi di euro”, ha detto Alessandro Runci dell’associazione ReCommon. che lotta contro gli abusi di potere.
Nella Repubblica Ceca, il proprietario della società di combustibili fossili EPH ha minacciato pubblicamente di trasferire una delle sue società all’estero a causa di una proposta di tassa sulle entrate inaspettate, inizialmente mirata a coprire i profitti in eccesso con un’imposta del 100% a partire dal 2022, ma alla fine rinviata al 2023 e oltre è stato ridotto del 60%. .
“Sono riusciti a rinviare l’introduzione dell’imposta sugli utili straordinari fino al 2023”, ha detto Radek Kubala della ONG ReSet a L’Observatoire de l’Europe.
“Così la maggior parte dei loro profitti non viene tassata con l’imposta sui guadagni inaspettati e hanno anche potuto mitigare una parte dell’importo netto, che dal 2023 non sarà più del 100% ma solo del 60%”.
Inoltre, la Spagna ha avuto qualche difficoltà nell’applicare la tassa sugli utili straordinari: un prelievo dell’1,2% sul reddito delle società dal 2022, mentre gli utili societari sono aumentati del 35%.
“Endesa e Iberdrola hanno fatto ricorso a questa tassa in un contenzioso amministrativo non ancora risolto perché affermano che l’Unione Europea ha raccomandato un’imposta sugli utili e non sul reddito e che questo li danneggia”, ha affermato Irene González dell’Alleanza. . » ha detto Catalunya Contro la Povertà Energetica in un’intervista.
Nel settembre 2022, l’UE ha concordato un prelievo temporaneo a carico delle società di combustibili fossili sui profitti che superano il 20% del profitto medio di un’azienda negli ultimi quattro anni. Gli attivisti sostengono che la tassa è stata indebolita da un gruppo di lobbying sui combustibili fossili.
Nareg Terzian, responsabile strategia e comunicazione di IOGP Europe, che rappresenta il settore, nega l’accusa.
“In una crisi energetica legata all’approvvigionamento di gas, penso che sia del tutto normale che anche il settore del gas prenda parte a queste discussioni con la Commissione europea su questo argomento. Per me è buon senso”, ha detto Terzian. L’Osservatorio Europeo.
Secondo il rapporto, nell’anno successivo all’invasione russa si sono svolti più di 200 incontri tra funzionari dell’UE e lobbisti dei combustibili fossili: quasi uno per giorno lavorativo.
